Ищу девушку с заплаканными глазами.
Мы будем трахаться и плакать одновременно.
А потом она через год умрёт.
И я буду счастлив, как гора с плеч.
Смещъ: Зофф перечитал Достоевского в пятилетнем возрасте!
Зофф: Я не способен переварить эту информацию
Смещъ: да типичный "клинический" случай. "сценарии личности". разбираются они на конкретные штуки. ты жеж на "психологию перевелся". а вопрос as usual только в том "я живу жизнь или она живет меня"
Зофф: Я не знаю, как отличить 'я живу жизнь или она живет меня'. Ведь как бы я не делал, это всё равно окажется 'сценарии личности', или нет? Да, кстати, я еще не знаю, что такое сценарии личности. Я ведь только перевелся. Вот, но догаддогадываюсь. И. я же не. сейчас. т.е. про тех же девушек, у меня ведь их много (сценариев). разных совершенно. но что плохого в том, что в периоды какого-то настроения выползает определенный и я его прочувствую? Т.е. я же не хочу всё-время 'именно ту'.
Смайл: что плохого? - отсутствие осознанного выбора. выполз себе, а ты сиди и прочувствовай. и не вздумай даже думать о том чего ты сам-то хочешь!
Зофф: вот есть допустим три разные картинки:
1. 'грустная девушка'
2. 'весёлая девушка'
3. 'такая-то девушка'
а я 'сам-то хочу' попеременно. осознанный выбор.
вот понятия не имею, как осознанно выбрать. а еще зачем выбрать. всё равно мне нравятся не блондинки или брюнетки, а 'Алёна из группы С-138', даже если она не подпадает ни под одну из периодически выпадаемых картинок.
Вот а теперь объясните, чем отличается моя фраза та о девушке, от фразы 'Хочу шампанского!'. ведь никто тогда не скажет, мол нет осознанного выбора - выползло желание шампанского, сиди и прочувствовай. Я честно не понимаю.
Смайл: а ты выбирай не из того, что выползает, а из того, чего на самом деле очень хочется. заранее. раньше чем что-нибудь выползет. придумывай с нуля.
есть то, что с тобой "случается". а есть то, что ты сам придумал, создал и прожил.
Зофф: когда я сяду придумывать, разве я начну рыться не там же, откуда и 'случается'? а на основе чего я буду выбирать то, что лежит среди того, что лежит там, где я буду рыться? т.е. мне пришло в голову 'хочу бабу с маленькими сиськами' - это неправильно, а я сел, начал думать 'какую хочу бабу?', придумал - 'с маленькими сиськами' - это правильно?
Scotland: Не, сначала определи "хочу ли я бабу". Ты не бабу хочешь, а чтоб пиписке весело было, или поиграть в социальную игрушку с плачаще-ебущимся-малосисечным образом из импринтированного тебе когда-то набора образов. А собственно бабы там, выходит, нет.
Зофф: 'играть в социальную игрушку' - это разве плохо? малосисечный - это, кстати, для пиписки.
Scotland: Играть в социальную игрушку можно :) Но тогда ты играешь в социальную игрушку, а не любишь девушку. Ты должен это четко знать. Играть - да, можно, если охота.
Малосисечный - это образ, который проникает в твой мозг, который надавливает на кнопочки в мозгу. Кнопочки в мозгу образовались, когда ты увидел что-то малосисечное и одновременно испытал пиписечный кайф в момент импринтной уязвимости (см. уилсона, фрейда, берна или прочих психологов-психиатров - это закладка третьего контура, сексуального). Это тоже такая матричная игрушка. Я их назвала здесь социальными.
Смещъ:
"жизненные сценарии" исследует один из разделов психологии. основная идея там - человек - в детстве еще случайным образом собирает "мифы" - образы своей будущей жизни и потом их прилежно исполняет всю жизнь. приведенный образ - "страдающей девушки" - банален.:) т.е. я его сразу "узнаю" (при том, что психологическими игрушками занималась мимоходом) много или мало "сценариев" - неважно по сути. набор ограничен и в вариациях повторяется.
банально :) типично:) пред-ска-зу-е-мо
"что плохого" - ничего плохого. все зависит от цели. можно всю жизнь ходить по "алгоритму". и умереть "хорошим парнем". это обычная человеческая жизнь. можно "влезть" в алгоритм и что-то там подправить. будет "успешная" жизнь. вся "наука психология" построена на копании в разноуровневых "шаблончиках".
кроме "личностных сценариев" - да, есть еще что-то:). это "другая жизнь". принципиально иная. там законы социальной обусловленности не работают. здесь возникает видимость противоречия. это разные пространства. из моей "точки" - то, что ты пишешь - пережевывание образов. из твоей "точки" - то, что смайл пишет - ахинея. как из нуля что-то там создать - непонятно. невозможно. не предусмотрено "программой":) алгоритмизированного "мифическооблепного" мышления.:)
вопрос "играть" или не играть в "сценарий" всю жизнь - это вопрос выбора. "нормальные люди" - играют без выбора. еще раз - личность - предсказуема. это марионетка, "зацепленная" за внешний мир. основные "кнопки" - деньги, власть, секс. на этом строится "социум". на мире "вещей". где "человек" - вещь. объект. имеющий "цену". в чем-то там измеряемую. много вокруг "рюшечек" красивых может быть наверчено - но в основе - "вещь". вызывающая реакцию - "мне нужно".
"жизненный сценарий" - это наработка опыта. он естественнен. только часто там "застревают", такой блуд фантазии. игры - то один сценарий вылезет , то другой. метод "в мире воли есть только действие" направлен именно на реализацию "хочу". не хочу неведомо чего неведомо как, а хочу что-то конкретно и знаю как последовательно этого достичь. такой подход позволяет реализовать внешние желания и достичь некого критического уровня энергии .
а далее некоторые люди ставятся перед выбором - можно жить так. а можно от всего этого "отцепиться". ради "непонятно чего", некого призрака - там должно быть что-то еще. "может быть, тебе повезет". почему одни люди выбирают одно , а другие другое - мне неизвестно. в мире "духа" - линейной предсказуемости нет.
если человек выбирает это - то схема примерно такая - жизненный сценарий, набор опыта - осознавание, "узнавание" себя, отцепление - интеграция в "личность", "игра" в жизнь с осознаванием_себя. выбор этот "страшный". страшный настолько, что люди часто как только чуть "ветер" подует придумывают себе обходные ходы. большинство "искателей" - то, что доступно, лежит на "поверхности" - играют в околомистические игрушки. "болото прелестей духовных лежит перед вратами рая". блуд псевдомагической фантазии. или уход в "коробочку" - "не верю". потому что - страшно. отказаться от "себя". никакой выгоды. никаких гарантий. никаких "достижений".
далее. про "мифооблепное" воприятие. видеть "сквозь образ" возможно. это приходит за выбором "другой" жизни. т.е. начинаешь "видеть". несмотря на образ, какой бы то ни было авторитет и т.п. в жизни "социума" восприятие держится на мнениях-представлениях. в "псевдомагии" - на психоэнергетическом "зомбамбулизме". нажми на "кнопку" - получишь результат.
фиксирование образа представлениями - ожиданиями мешает трансформации.
далее. затронутое "мальчик-девочка". здесь все эти "залепы" во всей красе проявляются. вот два человека. у каждого в голове некий образ-представление искомого "объекта". объекты входят во взаимодействие. "две вещи стукаются друг о друга". далее выясняется, что искомое то реальному не соответствует. от этого боль, опыт. и так - по кругу.%))) по-другому - бывает. если образа искомого объекта в голове - нет. чисто. прозрачно. тогда образ - растворяется. теряет статичность, плавится, переливается и превращается в радужную сферу. и уже - неважно "кто" перед тобой. живая жизнь.
у тебя - стадия наработки опыта. что ты там дальше будешь с ним делать - это твое дело.:)